riscaldamento globale :chi vivrà vedrà o chi vivrà morrà

12/12/2008 - Acordo raggiunto sul pacchetto clima ed energia dell'Unione Europea. Il vertice di Bruxelles ha trovato un'intesa che mette d'accordo i 27 paesi Ue, ma per il WWF si tratta di un fallimento: troppe concessioni all'industria

Accordo raggiunto sul pacchetto clima ed energia dell'Unione Europea. Il vertice di Bruxelles ha trovato un'intesa che mette d'accordo i 27 paesi Ue su come affrontare la lotta ai cambiamenti climatici e riconvertire il sistema energetico e industriale verso un'economia a minor tasso di carbonio. Un testo definito "storico" dal presidente di turno dell'Unione, Nicolas Sarkozy. Fortemente critico il WWF, come del resto le altre associazioni presenti a Bruxelles (Greenpeace, Oxfam, Friends of the Earth, Climate Action Network). In pratica l’Europa ha appena deciso di compensare circa due terzi delle proprie emissioni di gas serra, di far pagare ai consumatori i permessi per inquinare che le industrie inquinanti ottengono gratis e di non dare supporto ai Paesi poveri nella lotta al cambiamento climatico.
"Al Consiglio Europeo di Bruxelles non abbiamo visto leader, ma solo dei politici europei impegnati nella difesa degli interessi particolari delle proprie industrie - ha detto Mariagrazia Midulla, Responsabile del programma clima WWF Italia, da Poznan - . Così facendo hanno danneggiato in modo grave l’idea di Europa, oltre che il pacchetto Clima. Oggi i cittadini europei sono dunque alla ricerca di leader per l’Europa e per il clima, mentre i politici europei probabilmente sbandiereranno l’accordo appena raggiunto come un grande successo, mentre in realtà si tratta di un grosso fallimento per le ambizioni e le potenzialità europee. Questa non è certo la nuova rivoluzione industriale che ci aspettavamo l’Europa avviasse. Il risultato di questa corsa al ribasso è che l’Europa ridurrà le proprie emissioni di gas serra molto meno del proclamato target del -20% entro il 2020. Dopo aver guidato la battaglia mondiale contro i cambiamenti climatici, oggi che si profilano le condizioni per vincerla entro il prossimo anno, con gli USA che ritornano in pista e i buoni segnali dalle economie emergenti (addirittura avanti a noi negli investimenti e nella strategia) l’Europa non può tornare indietro. Siamo certi che questa sarà la cartina di tornasole degli elettori alle prossime elezioni europee".

OGGI

Clima: sciolte 2mila mln t. ghiacci Dati dei satelliti dimostrano fondatezza timori surriscaldamento (ANSA) - NEW YORK, 16 DIC - Secondo la Nasa, dal 2003 si sono sciolti piu' di duemila milioni di tonnellate di ghiaccio in Groenlandia, Antartide e Alaska. I dati saranno presentati giovedi' alla conferenza dei geofisici americani. Piu' della meta' dei ghiacci terresti che si sono sciolti negli ultimi 5 anni erano in Groenlandia, ha detto il geofisico Scott Luthcke. Secondo un altro scienziato, Jay Zwally, i ghiacci sciolti in Groenlandia fanno aumentare il livello dei mari di circa mezzo millimetro all'anno.

WATERWORLD: MONDI SOMMERSI ( film)

I ghiacci continentali sono sciolti e le terre emerse sono un ricordo, forse addirittura una leggenda. L'acqua ha inghiottito ogni cosa e i pochi sopravvissuti - rifugiati su atolli artificiali - sono in balia dei nuovi pirati. Tutto ciò che rimane dei continenti è, forse, un'immensa laguna tropicale, un paesaggio da sogno da qualche parte verso nord. Oppure verso sud...

DALLA FANTASIA ALLA REALTÀ

C'è poco da stare allegri! Nel documentario An Inconvenient Truth (Una scomoda verità) l'ex vicepresidente Usa e premio Nobel Al Gore illustra i rischi dello scioglimento dei ghiacci di Antartide e Groenlandia. Uno tra tanti: le acque oceaniche salirebbero di circa 6 metri e 100 milioni di persone sarebbero costrette ad abbandonare le coste. La soluzione? L'applicazione integrale del Protocollo di Kyoto e altre misure draconiane per l'industria e per i nostri stili di vita. La maggior parte degli scienziati concorda con le peggiori diagnosi sullo stato di salute del pianeta, ma non sono in molti a condividere le profezie del documentario e le soluzioni suggerite. All'estremo opposto rispetto alle posizioni di Al Gore c'è, per esempio, il professore danese Bjørn Lomborg, per il quale i danni causati dalla CO2 e dal riscaldamento globale non saranno così marcati. In più, Lomborg sostiene che c'è troppa "pressione politica" sulla questione Kyoto e questo impedisce di occuparsi di problemi più urgenti, come la malaria, l'Aids, il bisogno di acqua. Insomma, tra apocalittici e scettici, il dibattito all'interno della comunità scientifica è rovente. Complici anche i modelli statistici di cui gli esperti si servono per le loro previsioni, impostati ciascuno su parametri diversi, che portano spesso a risultati discordanti: persino l'ente più autorevole in questo campo, l'Ipcc (Intergovernmental Panel on Climate Change), propone diversi scenari divergenti a proposito del riscaldamento globale e delle sue conseguenze, tutti perfettamente giustificati da rigorose formule statistiche.
PREOCCUPATI?
In attesa di sperimentare lo scenario catastrofico più probabile (quello che si realizzerà...), pare che sia già possibile circumnavigare il Polo Nord senza bisogno di rompighiaccio. Le compagnie di navigazione esultano. Per adesso.